Catégorie : Inconsistance

De nos jours, le pos­si­ble exerce une influ­ence per­verse sur le réel. En lit­téra­ture, lorsqu’un écrivain de fic­tion anticipe,mil se trou­ve des mil­liers de lecteurs pour con­sid­ér­er que les événe­ments décrits ont eu lieu. Ils les assim­i­lent au réel et fondent sur eux.

Dimanche soir, les écrivains ont quit­té l’hô­tel du Sud, Gala et moi buvons au bar quand arrivent quar­ante voyageurs chenus. Ils pren­nent l’apéri­tif de bien­v­enue puis gag­nent la salle à manger. Peu après, une dame sur­git. Elle est en sueur. Son mari s’est effon­dré.
- Il faut appel­er une ambu­lance, il est au sol, il souf­fle à peine. Aus­si, il n’a rien mangé de la journée! La récep­tion­niste saisit le com­biné, la patronne dégage l’en­trée, la femme de l’ac­ci­den­té tourne, par­le, explique. Gala se lève:
 — Je suis infir­mière. Il faut le couch­er et pren­dre le pouls. Vous avez pris le pouls?
La dame ne sait pas. Gala s’en occupe. Puis, un grand moment de silence. L’homme n’est pas mort, l’am­bu­lance n’ar­rive pas, la récep­tion­niste ne sait plus que faire de ses mains. La dame sem­ble ravie d’être, pour une fois, le cen­tre d’intérêt.

Le philosophe inter­roge l’u­ni­versel, l’artiste le par­ti­c­uli­er, le poli­tique le général. Le par­ti­c­uli­er comme l’u­ni­versel ont rap­port à la vérité, le général n’a rap­port qu’au pouvoir.

Au guichet de la poste, le pré­posé me remet deux plis et du même mou­ve­ment ramène à soi ma carte d’i­den­tité. Une recom­mandée, un acte de pour­suite.
- Vous acceptez ou vous faites oppo­si­tion?
Il fait allu­sion à la pour­suite. L’E­tat me réclame Fr. 4000.-, j’en ai payé cinq fois plus la veille. Je con­sid­ère le posti­er, réfléchis à sa ques­tion: “accepter” ou “faire oppo­si­tion”.
- Je ne com­prends pas, que faut-faire.
Effrayé, le posti­er recule. Il croit que je lui demande un avis de morale.
- Ah, moi, je ne sais pas, je ne peux pas savoir, fait-il en agi­tant les mains.

Qu’on me dise dans quel pays entré illé­gale­ment, je pour­rai pré­ten­dre au gîte, au cou­vert, à de l’ar­gent de poche et à des femmes sans con­trepar­tie. Ce pays deviendrait vite la patrie des écrivains, des artistes et des philosophes.

C. à qui je rap­pelle que nous nous ver­rons le lende­main à la soirée d’an­niver­saire de B:
- Il n’y aura que des Secu­ri­tas, des flics et des com­bat­tants. J’ai dit à Eva d’éviter les bas.

Aux envi­rons de Vaud­erens, sur la ligne de chemin de fer Fri­bourg-Lau­sanne, un éle­vage de poules en plein air. L’en­c­los haute­ment gril­lagé occupe toute la colline. A deux endroits ont été dis­posés des abris. Cer­tains les utilisent. D’autres jamais. D’autres tou­jours. Celles-là font par­tie de la police du poulet.

Ils s’in­téressent à votre tra­vail, s’en­t­hou­si­as­ment et encour­a­gent; ils ne pari­eraient pas un franc sur vos chances. Lorsque vous aboutis­sez, ils vous tour­nent le dos.

Que serait une foi sans dieu, une foi abstraite? Une foi dans l’homme en tant que créa­ture excep­tion­nelle et finie. Un human­isme exigeant, c’est-à-dire sans espoir d’ac­com­plisse­ment extra-cor­porel. Sans rap­port à la sphère méta­physique, la morale serait dés­in­téressée. Elle deviendrait curieuse: engagée dans l’ex­plo­ration de la con­science con­sid­érée comme un champ des pos­si­bles. Ain­si vécue, la con­science serait infinie, c’est-à-dire ori­en­tée vers le pro­grès (à con­di­tion toute­fois qu’une chaîne de trans­mis­sion entre les vivants garan­tisse sa continuité.)

Longtemps j’ai cru que les expres­sions dont usaient les intel­lectuels dans les dis­cus­sions (et les autres d’ailleurs, mais ceux-là en usant à mau­vais escient ne tombent pas sous la cri­tique) exigeaient d’être com­pris­es pour être util­isées et, incer­tain de bien com­pren­dre, je remet­tais à plus tard mes sor­ties, je me tai­sais. Aujour­d’hui, je sais que dans la plu­part des cas, cette aisance manip­u­la­toire relève de l’outrecuidance.