Loi 2

Nantes, tou­jours: imag­ine-t-on un voy­ou bag­da­di se faisant explos­er au pied d’un véhicule chargé de sol­dats améri­cains (lesquels n’ont selon moi rien à faire en Irak) dont la famille, aus­sitôt après l’acte meur­tri­er, recevrait du prési­dent des Etats-Unis un témoignage de sym­pa­thie? Le chauf­fard immi­gré qui fonce sur un bar­rage de police, freine, recule pour tuer et tente la fuite, par ailleurs récidi­viste, n’est pas un con­duc­teur con­trôlé par la police, mais un guer­ri­er en zone de com­bat. L’adap­ta­tion du vocab­u­laire relève de l’im­pératif sécu­ri­taire. Con­tre lui, aus­si cyniques que les nobles dégénérés de 1793 dont la réthorique n’avait d’é­gale que l’ar­ro­gance, les élé­ments fonc­tion­nels de la classe poli­tique nationale.