Journal d'inconsistance

Que l’on puisse jamais trou­ver, au-delà du com­men­taire, un sens à tout cela est acquis — philosophes, sages et raison­nants à l’ap­pui. Que l’on affirme dès lors que le sens est cer­tain relève de l’aber­ra­tion. Aber­ra­tion qui rend le monde pos­si­ble — politi­ciens, sec­taires, idéo­logues à l’appui

Airbnb amène les gens à met­tre sur le marché ce qu’ils ont de plus per­son­nel, de plus intime: leur lit.

Ren­con­tré une fois encore l’homme nu. De loin, on pour­rait croire qu’il bande. Mais la chose est trop grosse. A l’ob­ser­va­tion, il a passé sa verge dans une bouteille de Coca-Cola, De là, cette rigid­ité. Peut-être s’ag­it-il de faire bronz­er. Quoiqu’il en soit, la ques­tion se pose: est-il nu?

L’es­sai achevé, remis à l’édi­teur voici deux mois, celui-ci impose à rai­son la refonte com­plète du man­u­scrit. Il a rai­son. Les thèmes, amenés par des développe­ments logiques et un chapi­trage à la rigueur académique, pro­duisent dans la ver­sion actuelle un texte qui décourage la lec­ture. “Vous nous mon­trez tout ce que vous savez… Dites la même chose autrement!” A quoi je rétorque en toute sincérité: “c’est que je ne sais pas si bien ces choses, d’où la dimen­sion didac­tique de l’es­sai dans cer­taines par­ties: il fal­lait que je m’en­tende!” Suite à cette demande de refonte demeure un prob­lème, et il est majeur. Non pas, par où com­mencer l’ex­posé, mais par où le con­tin­uer, dès lors qu l’es­sai a pour but la défense d’une série de thès­es démon­stra­tion à l’ap­pui et que, faire l’é­conomie de la logique, c’est pass­er à l’opin­ion, dont au tout et au n’im­porte quoi.

Lire l’ar­ti­cle que vous con­sacre un jour­nal­iste est une drôle d’ex­péri­ence. Surtout s’il pré­tend établir une por­trait psy­chologique pour définir l’œuvre plutôt que l’in­verse. Se des­sine alors sous vos yeux une fig­ure du dou­ble et force est d’ad­met­tre que c’est peut-être bien celle-ci dont vous êtes affublé lorsque, faisant irrup­tion sur la scène du monde (le moins pos­si­ble), vous échangez avec autrui le lot de gestes et de paroles qu’im­pose la bien­séance, con­fir­mant de la sorte l’ex­is­tence d’un auteur dont le car­ac­tère fan­tas­ma­tique tient à l’élab­o­ra­tion partagée entre des ayant-voix au chapitre.

Dans le jar­gon des mon­di­al­isa­teurs encra­vatés, “migrant” désigne de pau­vres hères qui, inté­grés à la société occi­den­tale au titre d’esclaves, ali­mentent les fil­ières de pro­duc­tion indus­trielle et sex­uelle selon le principe du jeu de l’avion. La citoyen­neté leur est d’emblée recon­nue puisque le statut d’é­gal­ité n’a plus de sens là où l’ar­gent est le critère unique de hiérar­chi­sa­tion. Que ces indi­vidus corvéables soient sans alpha­bet importe peu. Seule compte leur capac­ité énergé­tique con­for­mé­ment au mod­èle ancien du métèque d’empire. Ils sont jugés renta­bles par les mon­di­al­isa­teurs s’ils font remon­ter les avan­tages de leur débauche de force au som­met de la pyra­mide. Leur pro­gramme d’emploi est bref; après usure, ils seront rem­placé par d’autres “migrants” iden­tique­ment prélevés sur le stock des pays périphériques. Ensem­ble ces indi­vidus ont pour tâche de garan­tir que les priv­ilèges des mon­di­al­isa­teurs seront con­servés intacts jusqu’au point de rup­ture du système.

Hier, comme je courais le long de l’Is­ar sous une pluie bat­tante les canards échap­pés du canal se gavaient de limaces.

Au super­marché local d’Un­ter­föhrin­gen, le papi­er toi­lettes s’ap­pelle “Hap­py end”.

En quoi Mon­père a‑t-il con­tribué à mon tra­vail lit­téraire? Il me mon­trait un monde fer­mé. Il le dis­ait impos­si­ble à ouvrir. Il ajoutait qu’il fal­lait l’ou­vrir, qu’il n’y avait même que cela qui comptât.

La plu­part des car­nets offerts sur l’é­ta­lage étaient endom­magés. Soit la tranche était décousue, soit le rouge de la cou­ver­ture pas­sait. Cepen­dant, en prévi­sion d’un long voy­age, il me fal­lait en acheter trois. Je choi­sis les meilleurs. C’est alors que je recon­nus mon écri­t­ure. Un petit texte, tracé de ma main, au sty­lo, fig­u­rait en pre­mière page du car­net le mieux con­servé. Avec ce titre: Prison.
J’ap­pelle la vendeuse. Elle se saisit du car­net, comme moi con­state:
-Vous l’au­rez per­du lors d’une précé­dente vis­ite !
-C’est impos­si­ble, il y a un instant, j’ig­no­rais tout de cette papeterie!
La vendeuse, per­sua­sive:
-Quelqu’un l’au­ra volé à votre domi­cile pour le plac­er ici…
Je garde le silence et raisonne: d’abord, per­son­ne ne sait l’adresse de mon domi­cile; moi-même, je ne suis pas cer­tain d’en avoir un; enfin, si quelqu’un s’é­tait avisé de me sous­traire un car­net, je n’au­rai pas tardé à m’en apercevoir — ces derniers temps, j’ai peu écrit.
Comme la vendeuse s’en retourne, je manip­ule le car­net incrim­iné. Je m’aperçois alors que le texte n’a pas été tracé au sty­lo, il s’ag­it de la repro­duc­tion imprimée d’un frag­ment du  man­u­scrit original.