Journal d'inconsistance

“Year of the cat” d’Al Stew­art, l’al­bum le plus opti­miste de cette décen­nie des optimistes.

Com­bi­en de fic­tions pro­duit une époque. Cela trahit.

Famille. Société. Monde. Dieu. Dans cet ordre, telle une voie de sagesse. Con­di­tion néces­saire, pure con­di­tion: l’in­di­vidu. C’est cet ordre d’ex­pan­sion que les pos­sé­dants cherchent à invers­er. Le but: enfer­mer l’u­nivers des pos­si­bles dans les lim­ites ani­males du corps.

Un monde scé­nar­isé puis réal­isé, sorte de musée vivant : ça ne marche pas. Sauf si on a aupar­a­vant réduit l’homme, c’est à dire lim­ité par méth­ode ses pos­si­bil­ités d’ac­cès au réel.

Pen­dant la dic­tature sovié­tique, Vladimir Boukovs­ki, empris­on­né, tor­turé, humil­ié avait résolu de s’en tenir à ce que son expéri­ence du monde réel était avant arresta­tion, refu­sant toute nou­velle infor­ma­tion apportée par ses bour­reaux experts en dialec­tique. Ces jours, devant le détourne­ment poli­tique du dis­cours san­i­taire en Europe, nous en sommes là.

Année après année, jour après jour, les hommes affron­tent les mêmes prob­lèmes, racon­tent et se racon­tent. Ce faisant, ils organ­isent la vie sur terre des sans-voix; une aide néces­saire et insuff­isante, car ce que les pre­miers obti­en­nent au prix d’une clair­voy­ance tra­vail­lée, la généra­tion suiv­ante l’ob­tient presque sans effort, l’ob­sta­cle devenu dans l’in­ter­valle évi­dent. D’où la ques­tion: quel génie habitait ceux qui après cent, mille, deux mille ans, con­tin­u­ent d’être enten­dus, ceux que la postérité inter­roge aujour­d’hui encore avec respect?

Vous, moi, nous tous, ne pour­rons con­tr­er les humains nor­mal­isés, les robots et les pro­grammes que si nous avons aupar­a­vant créé une ligne de défense fondée sur l’idée pre­mière de l’homme, faute de quoi de vastes pop­u­la­tions seront envoyées à l’abattage.

Ces quo­ti­di­ens papiers, en pleine décon­fi­ture. Jour­nal­istes? Des trainards. Per­son­ne ne veut en être. Payés? Oui. Plutôt bien, les lob­bies de finance pour­voient. Sub­ven­tion­nés? Oui. Par les Etats, comme tou­jours friands de porte-voix. Mais cela se sait. Donc les quo­ti­di­ens papiers ne font plus recette. Pas même auprès du peu­ple. Non con­tent, privé de pos­si­bil­ités par des chefs aux ordres, le petit per­son­nel des quo­ti­di­ens papiers sabre le seul mod­èle viable, la dif­fu­sion numérique. Désor­mais acces­si­ble aux seuls abon­nés payants. Que la tricherie fonc­tion­nelle une fois dénon­cée n’in­téresse plus, cela se conçoit. Lui restait cette util­ité: aider au con­tourne­ment des infor­ma­tions manipulées.

Con­tri­bu­tion sal­va­trice au salut pub­lic, une his­toire de la réac­tion indi­vidu­elle. Face à l’an­i­mal et à la nature, au seigneur et au ban­dit, au roi et à la loi, face à la police et aux politi­ciens et désor­mais face à la peur que nous secré­tons enfer­més dans nos bulles par l’in­dus­trie et l’Etat.

Cahiers, Lit­téra­ture: “Le mérite de l’au­teur est de trou­ver la for­mule nette ou la solu­tion nette d’une sit­u­a­tion exis­tant à l’é­tat vague  dans l’e­sprit du lecteur — Il per­met à celui-ci de voir net­te­ment ce qu’il savait con­fusé­ment.
Mais ce n’est pas une mod­i­fi­ca­tion qual­i­ta­tive.
En tous gen­res, la recherche vrai­ment pro­fonde con­duit à ce qui ne ressem­ble à rien.”