Mes idées, pour autant qu’elles soient miennes (ce n’est pas modestie de convenance, j’en doute du fait de la nature du progrès symbolique, lent, si lent) m’apparaissent rétrogrades, réactionnaires, voire anachroniques. Peut-être est-ce parce qu’elles sont fondées sur la lecture aléatoire de textes portés par le courant de la tradition et ne permettent ainsi, eu égard à la mutation en cours, que des prises illusoires sur le réel. Dans le même temps, je me demande si le poids d’inertie que leur confèrent, selon le discours à l’instant tenu, l’histoire, le passé, le refroidi, bref ce que l’on voudra d’ascendant et d’un peu hiératique, n’est pas précisément ce qui les leste d’une capacité critique que revendiquent sans l’honorer les idées neuves, en phase et donc à peine distinctes de la phase.