Pour parler, en ces jours d’études et de réflexion sur la catastrophe humaine que représente le post-libéralisme, comme les philosophes analytiques, lesquels m’agacent depuis que je me suis intéressé il y a trente ans à Wittgenstein (ou plutôt, que l’on a cherché à m’y intéresser au nom du programme mondial anglo-saxon), que je dise “comprendre ce que nous visons comme offensive contre la raison me rassure” ou “croire comprendre ce que nous vivons comme offensive contre raison me rassure” revient au même quant à l’effet : un sentiment de satisfaction et de contrôle. Mais cette similarité de l’effet implique qu’avec la philosophie on est encore et toujours en religion, la nature des positions intellectuelles relevant tout au plus de degrés dans la crédulité. Houellebecq paraît alors tout justifié de dire, “l’Islam est quand même la religion la plus con”. Il fait j’imagine référence à la loi (enfin, la Loi), chez ces fidèles au rituel mécanique qui sont aujourd’hui dans la même situation que nous autres Occidentaux au VIème siècle AV‑J.C. quand la loi (civile cette fois) n’existait qu’en tant que loi récitée par un lecteur. Car si leur Loi est écrite, ils sont sans possibilité de vérification étant admis que la majorité des musulmans, pour des raisons de langue, n’ont pas l’intelligibilité du texte fondateur.