Dou­ble sens per­vers du con­sen­sus. Non pas l’aboutisse­ment d’une dis­cus­sion dont les par­ties prenantes auraient con­venu de retenir ce qui, dans leur posi­tions respec­tives, peut faire con­sen­sus, mais adop­tion d’une idée autori­taire présen­tée comme con­sen­sus et donc, impos­si­ble à cri­ti­quer, sans ris­quer l’exclusion.